domingo, 27 de marzo de 2016

Plantan 43 árboles por los estudiantes de Ayotzinapa en México

"Nuestros hijos no tienen precio", recalcaron los padres de los normalistas ante las pretensiones del Gobierno de México de olvidar el caso.

Padres y representantes de los 43 estudiantes de Ayotzinapa realizaron este sábado una jornada de plantación de árboles en Ciudad de México (capital), en el marco de los actividades por los 18 meses de la desaparición de los normalistas. 

Durante las actividades donde participaron luchadores sociales, estudiantes y defensores de los derechos humanos, los padres de los 43 de Ayotzinapa recalcaron que no aceptarán sobornos del Estado México para la firma de un supuesto acuerdo de "reparación de daños". 

El vocero de los padres, Felipe de la Cruz, aseguró que "no hemos recibido ni recibiremos dinero del Gobierno para que abandonemos la lucha por nuestros hijos". Sostuvo que están dispuestos a continuar luchando hasta que el Gobierno de Enrique Peña Nieto responda por la desaparición de los estudiantes. 

Sostuvo que la única manera para reparar los daños causados por la desaparición de los estudiantes es entregarlos a su familia. "Cuando veamos que ocupen las butacas que los siguen esperando, dejaremos de marchar", advirtió. 

Esta semana Felipe de la Cruz denunció que desde hace varios meses son víctimas de sobornos por parte de funcionarios del Gobierno de Enrique Peña Nieto, quienes ofrecen cierta cantidad de dinero para que acepten un acuerdo de reparación de víctimas.

Este sábado 26 de marzo se cumplieron 18 meses de la desaparición de los 43 normalistas de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, hecho que confirma la falta de atención del Gobierno mexicano en materia de derechos humanos.

En contexto
El 26 de septiembre de 2014 en el municipio Ayotzinapa de la ciudad de Iguala, estado Guerrero (suroeste de México), desaparecieron 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, tras la represión del cuerpo policial local, quienes los entregaron a la banda criminal “Guerreros Unidos”.
Hasta la fecha solo se han encontrado los restos de dos.

viernes, 25 de marzo de 2016

Las guerras afectan el desarrollo cerebral de 87 millones de niños

Unicef indica que las consecuencias más potentes de la guerra en los niños se producen en el desarrollo cognitivo, social y físico.

El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) reportó este viernes que casi 87 millones de niños menores de siete años en el mundo, que vivieron en zonas de conflicto bélico, registraron alguna afección en su desarrollo cerebral.

De acuerdo con la Unicef, los primeros siete años son fundamentales para el desarrollo neurológico de los pequeños, debido a que es una etapa en la que existe el potencial para activar mil neuronas por cada segundo, al tiempo que pueden conectarse con otras 10 mil en una incontable cantidad de veces cada segundo. 

Las guerras ponen en peligro el futuro de los pequeños, a partir de su impacto en las conexiones cerebrales, que sirven para definir su salud, bienestar emocional y habilidad para aprender, advirtió la agencia especializada.

Unicef recordó el trauma al que se exponen los menores de siete años cuando viven en escenarios de conflicto, donde la violencia genera estrés y con ello la inhibición de las conexiones cerebrales.

Las consecuencias irreversibles son significativas, sobre todo en el desarrollo cognitivo, social y físico, señaló.

De acuerdo con la experta de Unicef, Pia Britto, las afectaciones emocionales constituyen una condición muy negativa, por las cicatrices que dejan.

Los conflictos no solo roban a los niños su seguridad, familia, amigos y rutina de juegos, también sus posibilidades de aprendizaje, con un impacto devastador en la economía y la sociedad, subrayó.

Unicef llamó a multiplicar las inversiones dedicadas a los pequeños, en particular a los azotados por la guerra.

El dato

Los niños nacen con 253 millones de neuronas funcionales, pero que su cerebro alcance la total capacidad de mil millones de neuronas conectables depende en gran medida del desarrollo temprano de la niñez, según estudios científicos.

En contexto

Más de tres millones y medio de niños sirios nacieron en zona de guerra desde que el conflicto en Oriente Medio empezara hace ya cinco años. De acuerdo con un informe difundido por Unicef, uno de cada tres, niños ha nacido en estas condiciones.
"Mientras la guerra continúa, los niños están luchando una guerra de adultos, siguen abandonando las escuelas y muchos son forzados a trabajar, mientras que las niñas se ven presionadas a casarse a temprana edad", indicó en un comunicado el director regional de Unicef en Oriente Medio y el Norte de África, Peter Salama.
El estudio, "No place for children" (No es lugar para niños), apunta que cerca de 8,5 millones de niños, más del 80 por ciento de niños sirios, se ven afectados por el conflicto, ya sea dentro del país o como refugiados.

Fuente: http://www.telesurtv.net/news/Desarrollo-cerebral-de-87-millones-de-ninos-afectado-por-las-guerras-20160325-0040.html

miércoles, 23 de marzo de 2016

Un mar que una a los pueblos del mundo, pide Evo para Bolivia

Tras 137 años de la pérdida del mar de Bolivia, Morales dijo que se mantiene la esperanza de retornar a un mar de unión y no de conflictos. 

En el marco de la conmemoración del Día del Mar, el presidente Evo Morales invitó al Gobierno de Chile a llegar un diálogo para la solución de uno de los conflictos más antiguos de América del Sur, según lo calificó el mandatario.

Evo Morales expresó estar esperanzado en el objetivo de Bolivia de recobrar su acceso al mar con soberanía. 

En un breve recuento de la historia, el mandatario boliviano explicó que en medio de una política expansionista planificada por la oligarquía chilena e impulsada por la derecha imperialista, Chile invadió el litoral boliviano y le quitó al pueblo su territorio, junto con su cuantioso recursos y acceso al océano Pacífico en 1879. 

"Tras el tratado de paz impuesto por Chile en 1904, ésta no logró doblegar al pueblo de Bolivia", continuó el presidente Morales en su discurso. 

En el mes de noviembre de 2015, La Corte de la Haya reconoció que los alegatos orales de Chile no tenían fundamentos y que por tanto el tratado impuesto en 1904 ni siquiera tenía objeto de ser reconocido, porque no era un acuerdo que intentara arbitrar el conflicto primordial: el acceso o no de Bolivia al mar.

En este sentido, Morales apuntó el 24 de septiembre de 2015 como una fecha de triunfo para Bolivia, porque fue el momento en que la Corte Internacional de Justicia se declaró plenamente competente para tomar la decisión a favor a la causa boliviana, desconociendo por unanimidad la postura de Chile. El mandatario indicó que esta fecha marcaba un hito en la historia de Bolivia con Chile.

Los actos de conmemoración del día del mar comenzaron el día de ayer con el traslado de los restos de un héroe de la defensa del territorio costero ocupado por tropas chilenas en 1879, Eduardo Abaroa. EFE

Es momento para el diálogo

"Hemos recibido el fallo de la Corte con certeza y esperanza porque entendemos que estos son tiempos de diálogos y de trabajar de manera conjunta en soluciones que nos permitan resolver los temas pendientes de forma pacífica, en el marco de la verdadera interacción de los pueblos", remarcó Morales. 

Así pues, el Ejecutivo declaró tener claro que el camino no concluye con la sentencia de la Corte de La Haya y que confía en que "por el derecho la razón y la justicia" la Corte reconocerá la obligación que debe asumir Chile en cuanto a la negociación, que debe iniciar con Bolivia para que esta tenga su acceso soberano al océano Pacífico.

Desde su perspectiva, la exigencia de Bolivia es absolutamente razonable porque, además, lo que se desea es alcanzar un diálogo y un consenso para que el país andino recobre su soberanía sobre el mar.

"El Gobierno de Chile debe comprender que no solo es en beneficio del pueblo boliviano, sino también del pueblo chileno. Será en beneficio de la interacción de los pueblos en América Latina", agregó, porque lo esencial para el mandatario es llegar a una solución en la que todos sean ganadores: "El mar de Bolivia será un mar para todos los pueblos del mundo y será un mar que nos una y no que nos divida", señaló. 

Por otra parte, el presidente reafirmó la "vocación pacifista y de diálogo" del pueblo boliviano, que expresa la más absoluta confianza en la justicia internacional para mediar en el conflicto.

Emplazó al Gobierno de Chile a trabajar en un diálogo franco y sincero que les permita trabajar juntos para el logro de los compromisos y ofrecimientos "de negociar un acceso soberano al mar que garantizará el bienestar de nuestros pueblos".

Morales instó a Chile a no seguir negando la existencia del conflicto porque todo lo que consigue es agravar el problema. "No queremos más enfrentamientos, no queremos más desencuentros. Por el contrario, somos pueblos que no queremos ser tan solo vecinos, queremos ser verdaderos hermanos entre quienes se imponga siempre el mutuo respeto de la justicia fraterna".

Por eso insistió en el hecho de que todo lo que quiere es llegar a un diálogo que consiga la satisfacción de los mutuos intereses de los pueblos, misma idea compartida por todas las grandes personalidades que se han unido a la causa por un mar para Bolivia.
Apuntó que no se podría llegar a un acuerdo real entre tanto no se solvente el conflicto que tienen sobre el aprovechamiento ilícito y unilateral de Chile sobre las aguas bolivianas. "Este acto abusivo y arbitrario que vulnera nuestro patrimonio no puede continuar", manifestó.

En contexto

Luego de que 14 magistrados de La Haya votaran a favor de la competencia de la Corte Internacional de Justicia para seguir con la demanda presentada por Bolivia en contra de Chile, la decisión resultó favorable a Bolivia, porque le abrió las puertas a este país para la resolución de un conflicto que lleva años por medios legales.
Esta disputa entre bolivianos y chilenos lleva más de cien años en un intento por definir el posible acceso al océano para Bolivia, derecho que perdió a manos de su país vecino en la Guerra del Pacífico de 1879.
Después de esta derrota militar, el país andino se convirtió en el único de América del Sur, además de Paraguay, que no tiene salida al mar.

martes, 22 de marzo de 2016

Movimientos sociales argentinos convocan protesta contra Obama

Para el miércoles 23 de marzo, distintas organizaciones sociales de Argentina se movilizarán "A la rural" (parque ferial de Buenos Aires) como medida de rechazo a la visita del mandatario estadounidense. 

Movimientos sociales argentinos emitieron una declaración ante la próxima visita del presidente norteamericano Barack Obama, acordada por el Gobierno de Mauricio Macri para los días 23 y 24 de marzo de 2016. 

Las organizaciones expresan su repudio a la presencia del mandatario estadounidense, por coincidir con el cuadragésimo aniversario del golpe de Estado que llevó a la última dictadura en ese país (1976-1983).

También rechazan las actividades del "conglomerado político empresarial que plantea profundizar el saqueo, el endeudamiento y la entrega del país hacia el imperialismo yanqui".

Aquí la declaratoria:

¡FUERA OBAMA DE ARGENTINA! 

El Encuentro Memoria Verdad y Justicia repudia la presencia en nuestro país del presidente norteamericano Barack Obama como jefe del estado imperialista más poderoso de la tierra, responsable hoy junto a otras potencias y demás fuerzas reaccionarias, no solo de la inmensa mayoría de los padecimientos de nuestro pueblo, sino de los pueblos del mundo. Como lo muestra la situación en Irak, Afganistán, Siria, Libia y muchos más países que soportan la agresión militar directa o indirecta de esta potencia, que además dispone de cárceles clandestinas y centros de tortura como exhibe abiertamente en Guantánamo. 

La fecha de la visita de Obama, coincidente con el 40° aniversario del golpe de estado del 24 de marzo de 1976, que EEUU impulsó junto a otras potencias imperialistas y fuerzas reaccionarias de la Argentina. Por eso es una provocación al pueblo que no podemos dejar pasar. Como tampoco olvidamos el rol de esa potencia en apoyo al imperialismo Inglés durante la guerra de Malvinas. 

El presidente Macri ha acordado esta visita en el marco del acuerdo de su gobierno con el Juez Griesa y los fondos buitres, que significa una nueva vuelta de tuerca en el mecanismo de endeudamiento y saqueo fraudulento, que justamente inició la dictadura de Videla y Martínez de Hoz, y luego convalidaron en definitiva los sucesivos gobiernos constitucionales. 

Hoy vemos que el gobierno nacional y también los provinciales se aprestan a dar nuevamente un salto en el endeudamiento nacional y la usura. A la vez que se siguen firmando convenios secretos como el de YPF-Chevrón y promulgando leyes como fue con la “Ley antiterrorista”, ahora también se avanza en materia de “seguridad” y del Tratado Trans Pacífico (TTP) en contra de los intereses del pueblo y de la Argentina. 

Por todo esto es que repudiamos la visita del Presidente de Estados Unidos Barack Obama, y convocamos a movilizarnos el 24 de marzo a 40 años del golpe genocida, también en rechazo a su presencia en nuestro país.

A 40 años del golpe genocida, seguimos luchando contra la impunidad de ayer y de hoy. 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos presentes!

Fuera Obama de Argentina!
No al ajuste, el saqueo y la represión de Macri y los gobiernos provinciales!

Convocan: 
Asociación de ex detenidos desaparecidos. Antena Negra TV. Colectivo “A casa Etxera”. Comunismo Revolucionario. Convergencia Socialista.
Corriente Clasista Lucha y Trabajo. CORREPI. Corriente de Organizaciones de Base La Brecha. DTL comunicación popular. EMEI. Estudiantes por la Liberación. Frente popular Darío Santillán. Frente de Unidad Guevarista. Izquierda Revolucionaria. Izquierda Socialista. La 83. MST Nueva izquierda. Marcha Guevarista del pueblo. MULCS Buenos Aires. Nuevo Mas. Organización Política Hombre Nuevo. Pañuelos en Rebeldía. Partido Revolucionario Marxista Leninista. PCR. Partido Obrero. PTS. Tendencia Piquetera Revolucionaria. Siguen las firmas..

lunes, 21 de marzo de 2016

Rusia celebra el acercamiento entre Cuba y Estados Unidos

El Portavoz de la presidencia de Rusia, Dmitri Peskov, celebró a nombre del Gobierno ruso el nuevo acercamiento entre Raúl Castro y Barack Obama.

Rusia celebra el acercamiento entre los gobiernos de Cuba y EE.UU., así lo anunció el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, informó la agencia TASS.

"Hoy en día, estas relaciones adquieren una nueva naturaleza, existen amplias posibilidades para la colaboración bilateral y, por supuesto, estamos interesados en que Cuba, un país amigo de Rusia, mantenga buenas relaciones con todos sus vecinos y, en primer lugar, con EE.UU.".

La visita de Barack Obama a Cuba es la primera de un mandatario de EE.UU. en casi 90 años, después que Calvin Coolidge asistiera a la Sexta Conferencia Anual Internacional de Estados Americanos, celebrada en La Habana en enero de 1928, bajo los auspicios del dictador, Gerardo Machado. 

Este lunes 21 de marzo, el presidente de Estados Unidos entregará una ofrenda floral en el monumento a José Martí, en la Plaza de la Revolución de La Habana. Posterior a este acto, Obama se reunirá con su par cubano, Raúl Castro. Se espera que al culminar el encuentro, ambos ofrezcan una rueda de prensa conjunta para brindar detalles del evento.

Acto seguido, el líder estadounidense asistirá a un evento sobre actividad empresarial, y en la noche irá a una cena de Estado en el Palacio de la Revolución.

En contexto 

Esta visita forma parte de la agenda que sostienen representantes de ambos países, luego que en diciembre de 2014, Castro y Obama anunciaran la decisión de iniciar un acercamiento.
El comienzo del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Cuba y EE.UU. se materializó el 20 de julio de 2015, cuando se abrió nuevamente la embajada cubana en Washington, y posteriormente, el 14 de agosto, se reabrió la embajada de la nación norteamericana en la mayor de las Antillas.

domingo, 20 de marzo de 2016

Hija de Berta Cáceres demanda protección al Estado de Honduras

La hija de la líder indígena asesinada exige al Gobierno protección y además que sean presentados los avances de la investigación del crimen ocurrido hace 16 días.

La hija de la líder indígena hondureña asesinada Berta Cáceres, Laura Zúniga Cáceres, teme por su vida y ha demandado recientemente protección del Estado de Honduras.

“No se nos han cumplido con nuestras medidas cautelares a pesar que ya nos reunimos con el ministro de Seguridad", denunció.

Zúniga Cáceres exigió una reunión con el presidente Juan Orlando Hernández, con el fin de conocer los avances de la investigación sobre el asesinato de su madre hace 16 días en su casa en el departamento de Intibucá, en el oeste del país.

Asimismo, enfatizó que la Comisión Internacional de Derechos Humanos demanda una respuesta “a un crimen de esta naturaleza” y lamentó no obtener aún “ninguna respuesta por parte del Gobierno”.

"En este país, si asesinaron a mi mami con el alto perfil que ella tenía a nivel nacional e internacional tememos por nuestra vida", repudió la hija de la líder del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh).

En contexto

El pasado 3 de marzo, la líder indígena y coordinadora del Consejo de Pueblos Indígenas de Honduras (Copinh), Berta Cáceres, fue asesinada por sujetos desconocidos en el interior de su vivienda, ubicada en el sector La Esperanza, departamento del Intibucá del sur-occidente del país.

Cáceres había denunciado una semana antes de su muerte, el asesinato de cuatro dirigentes indígenas de la comunidad lenca. Fue una de las fundadoras en 1993 del Copinh.

Por su lucha en defensa de los recursos naturales, en el occidente de Honduras en 2015, fue galardonada con el Premio Medioambiental Goldman.

Familiares de la líder indígena, presidentes y líderes del continente americano junto a organismos internacionales han demandado justicia por su asesinato.

viernes, 18 de marzo de 2016

Hace 78 años México se apoderó de su petróleo

El 18 de marzo de 1938 México cambió su historia con la nacionalización del petróleo, el cual había estado en manos de 17 compañías extranjeras que no pagaban impuestos al Estado y violaban derechos laborales. 

La lucha sindicalista fue la principal impulsora de la nacionalización del petróleo en México. Fueron los trabajadores quienes cansados de los bajos sueldos, las inhumanas jornadas laborales y las escasas condiciones de seguridad, denunciaron la explotación de las empresas extranjeras.

Mientras las compañías extranjeras se enriquecían con el petróleo mexicano, se negaban a pagar los impuestos que señalaba la ley y no querían mejorar los salarios de sus trabajadores, que estaban muy por debajo de los extranjeros.

En 1936, el Sindicato Único de Trabajadores Petroleros -cuya fundación se debió a que en 1934 el general Lázaro Cárdenas impulsó la creación de sindicatos- lideró una serie de diálogos con los dueños de las empresas en busca de mejores condiciones salariales para los obreros, pero pese a la intervención del gobierno estas conversaciones fueron infructíferas.

Estas injusticias dieron lugar a la huelga del 31 de mayo de 1937 para exigir un aumento de sueldo del 90 por ciento, una jornada laboral de 40 horas, derecho a la salud y a la incapacidad pagada. La huelga contó con abundantes muestras de solidaridad del pueblo mexicano. Pues, no estaban solos: la industria energética, textil y ferroviaria pasaba por una situación similar.

Tras diez meses en huelga, los trabajadores retornaron a sus actividades gracias a la mediación del presidente Cárdenas, quien nombró una comisión investigadora, la cual determinó que entre 1934 y 1938 las petroleras habían cometido innumerables fraudes fiscales y obtenido ganancias de hasta 150 millones de pesos.

En vista del claro abuso de las empresas, el general Cárdenas propuso un aumento de 26 millones de pesos en salarios caídos de la huelga realizada entre del 31 de mayo al 9 de junio de 1937, a lo cual las empresas se negaron. 

Ante la indiferencia en cuanto a la situación de los trabajadores mexicanos, la Suprema Corte de Justicia también intervino y tras estudiar el caso ordenó que se concediera el aumento salarial. Como era de esperar, las compañías tampoco obedecieron y este fue el hecho que finalmente causó la nacionalización del petróleo.

La noche del 18 de marzo de 1938 llegó el anunció que cambió la historia de México: el general Lázaro Cárdenas informó a los medios de comunicación la nacionalización petrolera, que consistió en la apropiación legal del recurso que hasta entonces explotaban 17 compañías extranjeras.

Maquinaria, pozos y refinerías pasaron a ser propiedad de la nación. El 7 de junio de ese año se creó Petróleos Mexicanos como organismo encargado de explotar y administrar los hidrocarburos en beneficio del pueblo.

La historia se revierte

​1938 es recordado con orgullo por el pueblo mexicano como el año en que lograron la soberanía petrolera, pero en la actualidad la amenaza de las compañías extranjeras vuelve a asomarse.

En diciembre de 2013 fue promulgada la reforma energética promulgada por el presidente Enrique Peña Nieto, la cual permite que empresas privadas, nacionales o extranjeras, inviertan en la exploración y explotación de hidrocarburos en suelo mexicano. Actividades que habían sido exclusivas del Estado desde la nacionalización petrolera de 1938.

El gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido Verde y Acción Nacional (PAN) sumaron 95 votos a favor para poner fin a la política energética de Lázaro Cárdenas, que resultó de la lucha sindicalista.

La reforma energética

El petróleo seguirá siendo propiedad de la nación. Sin embargo, la reforma modifica tres artículos de la Constitución mexicana, lo que permite la participación de empresas privadas a la industria energética mexicana mediante contratos con el Estado, que podrán ser de servicios, utilidad y producción compartida, así como de licencias. 

Estos contratos serán asignados por el Estado a través de licitaciones por la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH). 

El texto modificado también da libertad a las empresas a utilizar terrenos que tengan propietarios, mediante el pago de un porcentaje de las ganancias que obtengan por la explotación de petróleo o gas. Quienes rechazan la reforma, aseguran esta medida afectará principalmente a los campesinos.

La ley también da paso al uso de la técnica del fracking (fracturación hidráulica) para la explotación de gas de esquisto o shale. Ha sido comprobado que este método contamina el medio ambiente e incluso puede causar terremotos.

El punto que defienden los propulsores de la reforma es que ésta otorga prioridad a Petróleos Mexicanos (Pemex) para elegir yacimientos, con el permiso de la CNH. 

Además, aseguran que el propósito es aumentar la capacidad de producción de Pemex y hacerla más competitiva.

Pero los detractores de la reforma creen que para cambiar a Pemex no se debe permitir esta amplia intervención de las compañías extranjeras, debido a que aumentará la pobreza, traerá desempleo, fuga de capitales y destrucción del patrimonio nacional.

Esos mismos factores fueron los propulsores de la Revolución Mexicana de 1910, mientras que el irrespeto de las empresas extranjeras a los derechos de sus trabajadores trajeron la nacionalización petrolera de 1938. Quizá esta reforma energética podría ser la causa de otro cambio en la sociedad mexicana.