ALEMANIA.
El Presidente F.D. Alexander Ferms De Medellín le da la bienvenida a nuestro nuevo integrante directivo a nivel internacional.
Department of Communications. WWOS
jueves, 26 de abril de 2012
Vicepresidente Encargado OME
domingo, 22 de abril de 2012
Exitosa jornada de Murales en sede institucional principal Colombia
COLOMBIA.
Se cumplió una exitosa jornada mural en la sede institucional principal de la OME Colombia donde contamos con el apoyo de la administración de sede en la Universidad Nacional Medellin, donde se entregaron los materiales necesarios para plasmar la propuesta academica de nuestra organización en uno de los murales mas grandes de la institución.
Alexander Ferms (Presidente de la OME) a la izquierda fijando el molde del primer escudo de la Universidad Nacional (1826), símbolo emblemático institucional.
Nuestra Memoria Americana: Desde Bolívar (Liberador y Primer Presidente de la Gran Colombia 1821), hasta Santander (vicepresidente de la Gran Colombia, promotor de la Universidad Nacional fundada en 1826). Juntos reconstruimos historia (alusión a los escudos de la Gran Colombia 1821 y Universidad Nacional 1826). En el medio el escudo oficial de nuestra organización: La Estrella Mundial 2010.
En la UN los estudiantes construimos nación!
Estudiante de la UN pintando las letras finales del mural.
Joven Estudiante: Esta es tu segunda casa, en ella se estudia, se aprende, se piensa, se transforma y se construye nación.
Mensaje académico para todos los estudiantes por medio de las frases y obras de grandes personajes de la historia de la humanidad: Martin Luther King, Leonardo Da Vinci, Hannah Arendt, Jan Opletal, Albert Einstein, Johan Sebastian Bach, Hypatia y Mahatma Gandhi. Ellos creyeron en un proyecto, en sus sueños y obras. Tú también puedes hacerlo, juntos por un mejor presente!
Finalizando el mural con la fijación de los escudos y los rostros de los próceres americanos: Simón Bolívar Palacios y Francisco de Paula Santander, Presidente y Vicepresidente de la Gran Colombia 1821.
Retoques en el mural de los próceres. Símbolo de unidad, nacionalismo, amor propio por la institución y por el país, recordando que somos una sola nación que debe buscar el camino de la conciliación y el progreso por medio del reconocimiento de nuestra historia, asumiendo las realidades y afrontando las dificultades de manera soberana y autónoma, como lo soñaron un día Bolívar y Santander, como una Gran Nación!
Finalizando el mural de los estudiantes, mensaje de progreso e inspiración para todos los estudiantes de la Universidad Nacional y sus visitantes en el cual se motiva la construcción de nación desde la academia, con sentido de pertenencia por la institución y el país, con coherencia, racionalidad e inteligencia.
Presidencia OME.
sábado, 14 de abril de 2012
Lanzan comunicado Asamblea Estudiantil de la UANL ante muerte de sus compañeros…
MÉJICO.
Raúl A. Rubio Cano
Como un documento que define una postura de los últimos acontecimientos en cuanto a desapariciones y muertes de estudiantes por la guerra contra el narco implementada por Felipe Calderón y dirigido a los estudiantes de la UANL y al pueblo en general, se indica que: “A nombre de quienes integramos la Asamblea Estudiantil UANL manifestamos nuestra profunda indignación ante el asesinato del compañero José Fidencio García Neri, “Suri”, estudiante de la licenciatura en Sociología de la Facultad de Filosofía y Letras, muerto a balazos mientras realizaba su servicio social. Así mismo, queremos expresar a la familia de Suri nuestras más sinceras condolencias y que los acompañamos en su dolor ante tan lamentable pérdida.”
Se agrega que: “El fallecimiento de nuestro compañero se suma al de Gabriela Pineda, estudiante de la Facultad de Psicología, Lucila Quintanilla, de la Facultad de Artes Visuales, Raúl Villareal, de la Facultad de Arquitectura, así como los de Jorge Mercado y Javier Francisco Arredondo del Tecnológico de Monterrey. Agregado a esto, la comunidad universitaria también ha sido víctima de las desapariciones, como las de Roy Rivera Hidalgo, estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras, (que no ha vuelto a casa desde el 11 de enero del 2011) José Ángel Mejía Martínez de la Facultad de Medicina y David Joab Ibarra Buenrostro, recién egresado de FIME, (desaparecidos desde noviembre del 2010)
“Las pérdidas que hemos sufrido la comunidad universitaria se da en el marco de la política de guerra contra el narcotráfico, emprendida desde el 2006 por el presidente Felipe Calderón, en un intento por legitimar su muy cuestionada asunción presidencial. Misma que ha generado una situación intolerable de violencia generalizada en todo el país, siendo Nuevo León uno de los estados más castigados por esta causa. Las principales víctimas de la beligerancia presidencial son los jóvenes, -ya sean estudiantes, trabajadores o desempleados- porque son ellos quienes han tenido que pagar los platos rotos de la crisis social producto de un sistema económico y político que no les da oportunidad de un desarrollo humano integral. Jóvenes a quienes se les cierra la puerta a una educación de calidad, y que no caminan en los pasillos de la universidad pública por ser ésta, inaccesible económicamente para las familias de la clase trabajadora. Sin educación, sin empleos y salarios dignos, se genera entonces el clima ideal para el reclutamiento de los adolescentes a las bandas del crimen organizado.”
Comenta el citado documento de la Asamblea Estudiantil de la UANL que: “Hoy por hoy los esfuerzos de la clase política están empeñados en otorgar más presupuesto a las fuerzas de seguridad y en aumentar los años de cárcel de los que delinquen, que en destinar mayor presupuesto a la Educación Pública. Incluso el subsecretario de Educación Superior, Rodolfo Tuirán ha informado que solo el 20 por ciento de los jóvenes más pobres en el plano nacional acceden a la enseñanza superior, mientras aquellos con los ingresos más altos tienen una probabilidad cuatro veces mayor de cursar una carrera universitaria, desigualdad que evidencia la incapacidad del país para impedir que el origen de clase condicione el destino educativo, social y laboral de dicho sector. ( Periódico La Jornada Lunes 3 de enero de 2011)”
Bajo lo anterior, señalan los representantes estudiantiles de la UANL que: “ México se está convirtiendo así, desgraciadamente en un estado policiaco-militar y no en un país modelo con prioridad hacia el bienestar de su población. De esta manera, se destinan miles de millones de pesos a capturar a grandes capos originando que las organizaciones se dividan y sus integrantes se peleen entre sí. Las consecuencias las pagamos nosotros al incrementarse más y más los hechos de violencia, sobre todo en las colonias populares, como en la que nuestro compañero Suri realizaba su servicio social cuando cayó muerto.
“Recordemos que el mismo presidente adelantó desde el inicio de su mandato que la sangre correría por las calles en una guerra que inicio sin habernos consultado. Cito: “Sé que establecer la seguridad no será fácil ni rápido, que tomará tiempo, que costará mucho dinero, e incluso, y por desgracia, vidas humanas”. (Del libro el Cartel de Sinaloa, historia del uso político del narco, de Diego Osorno). Por otro lado, la política prohibicionista de las drogas no resuelve el problema del consumo. Lo que hace es subir el precio sin reducir la demanda, ya que se destinan mayores recursos a pagar la corrupción de funcionarios gubernamentales y por otro lado los adictos no dejan de consumir. Al contrario, cuanto más cara es la droga más se dedican al delito para comprarlas.
“Si lo que Calderón quería era diezmar a las organizaciones criminales no lo ha logrado, si lo que buscaba era que el miedo se apoderara de la población, entonces ha tenido un éxito rotundo. Ante este panorama de miedo y violencia los estudiantes y egresados universitarios gritamos un ¡Ya basta! Es nuestra obligación denunciar y señalar a los responsables del desastre en que se está convirtiendo nuestro país. Pero también debemos encontrarnos, generar una verdadera comunidad basada en la solidaridad y en el apoyo mutuo con acciones como las de hoy. La comunidad universitaria debe ser partícipe en la búsqueda de soluciones a los problemas que enfrenta la sociedad, y no dejarnos llevar por la indiferencia y la apatía, males que nos conducen a la complicidad del desastre que es hoy nuestro amado país.
“Por todo lo dicho anteriormente hacemos un llamado a la comunidad universitaria a la organización. No tenemos ninguna duda de que es el único camino para transformar nuestra cruda y dolorosa realidad. Las y los compañeros que integramos la Asamblea Estudiantil estamos convencidos que la Educación es un derecho humano y por lo tanto, el acceso a la Universidad debe ser garantizado a toda la población para que deje de ser un privilegio de quienes pueden pagarla. Apuntemos pues, a la Educación pública crítica y accesible como uno de los caminos para combatir a la violencia y evitemos así, que más personas inocentes mueran en una guerra sin sentido. Esa es nuestra máxima, ese es nuestro reto.” Concluyen el documento.
Department of Communications. WWOS
viernes, 13 de abril de 2012
Invitación Pintada de Mural en la Sede Institucional Principal Universidad Nacional de Colombia
COLOMBIA.
Hacemos una cordial invitación para este miércoles 18 y jueves 19 de abril a partir de las 9:00 am en el BQ 44 Bienestar Universitario (detrás de cafetería central) a todos y todas las estudiantes de la Universidad Nacional Sede Medellín que deseen apoyar y unirse a nosotros en la pintada del mural correspondiente a nuestra organización internacional.
Hacemos una cordial invitación para este miércoles 18 y jueves 19 de abril a partir de las 9:00 am en el BQ 44 Bienestar Universitario (detrás de cafetería central) a todos y todas las estudiantes de la Universidad Nacional Sede Medellín que deseen apoyar y unirse a nosotros en la pintada del mural correspondiente a nuestra organización internacional.
Nuestra propuesta es netamente académica, coherente y acorde con los objetivos y principios institucionales e invita a los estudiantes a que sigan el modelo y ejemplo de vida de varios personajes de la historia, las ciencias y la música.
Habrá música y arte para la todos aquellos amantes de la expresión mural.
Department of Communications. WWOS
sábado, 7 de abril de 2012
CONTINUAR LA LUCHA POR EDUCACIÓN PÚBLICA, GRATUITA Y DE CALIDAD
COLOMBIA.
PORQUE SOMOS INDEPENDIENTES!
PORQUE SOMOS INDEPENDIENTES!
Editorial. La manera en que los estudiantes de todo el país se levantaron en lucha, a fines del pasado 2011, contra la reforma a la ominosa Ley 30 de Educación Superior, pone de manifiesto que el método de la lucha directa, adoptado por los pueblos oprimidos del mundo, es la manera más acertada para alcanzar sus reivindicaciones más sentidas.
La clase obrera en Europa, Oriente Medio, Asia y África está decidida a combatir, no sólo las funestas reformas anti obreras y antipopulares que los gobiernos, al servicio de los capitalistas, ponen sobre los hombros de las familias trabajadoras, sino que además han iniciado luchas políticas contra las dictaduras que por años padecían, como ocurre en estos momentos en la India, Turquía, en los países del Medio Oriente y el norte de África. En Colombia, fue precisamente en las calles y con la lucha directa que el Movimiento Estudiantil, encabezado por los estudiantes de la Instituciones de Educación Superior —IES— públicas, acompañados por los estudiantes de las universidades privadas —donde estudian los hijos de los ricos y muchos hijos de trabajadores endeudados— y de la mano de los sectores populares, que reconocieron como suya la lucha por educación gratuita y al servicio del pueblo, que se logró hacer recular en sus intenciones al Estado de los burgueses.
El gobierno Santos se vio obligado a dar un paso atrás en sus intenciones reaccionarias tras enfrentarse, no sólo a la huelga de los estudiantes, sino también a la grandiosa huelga de los trabajadores de Pacific Rubiales, en Puerto Gaitán, a los trabajadores en Puerto Wilches; así como a varias organizaciones sindicales que se movilizaron tanto en solidaridad con los estudiantes y los trabajadores en huelga, como también por sus propias reivindicaciones. Así pues, el Paro Nacional Universitario demostró, una vez más, que es con lucha directa y en las calles que se exigen y defienden los derechos, por ello es necesario que a la luz de esta gran lección analicemos el proceder de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil —MANE—, y evaluar si es correcto el método que dentro de ésta han impuesto los jefes de algunas organizaciones afines a la politiquería —ACEU, OCE, FEU, FUN, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil y sus derivados en las universidades y el SENA: PUPSOC, Comuna Universitaria, REO, COES—; el método venenoso que llama a confiar en el mismo Estado privatizador y asesino, esperando que con las exigencias constitucionales y parlamentarias de una “comisión de expertos”, entiéndase politiqueros, se le solucione el problema de educación al pueblo trabajador; el método perjudicial de sentarse a esperar los resultados de las negociaciones de una mesa de conciliación y concertación, cuando está claro que el derecho a la educación no se discute y mucho menos se vende. Una de las grandes enseñanzas del histórico Paro Nacional Universitario es que son las masas de estudiantes, trabajadores, profesores y el pueblo en general quienes en las calles, con el paro, el mitin, las asambleas generales, la unidad y la solidaridad pueden hacer recular a todo el Estado burgués.
La clase obrera en Europa, Oriente Medio, Asia y África está decidida a combatir, no sólo las funestas reformas anti obreras y antipopulares que los gobiernos, al servicio de los capitalistas, ponen sobre los hombros de las familias trabajadoras, sino que además han iniciado luchas políticas contra las dictaduras que por años padecían, como ocurre en estos momentos en la India, Turquía, en los países del Medio Oriente y el norte de África. En Colombia, fue precisamente en las calles y con la lucha directa que el Movimiento Estudiantil, encabezado por los estudiantes de la Instituciones de Educación Superior —IES— públicas, acompañados por los estudiantes de las universidades privadas —donde estudian los hijos de los ricos y muchos hijos de trabajadores endeudados— y de la mano de los sectores populares, que reconocieron como suya la lucha por educación gratuita y al servicio del pueblo, que se logró hacer recular en sus intenciones al Estado de los burgueses.
El gobierno Santos se vio obligado a dar un paso atrás en sus intenciones reaccionarias tras enfrentarse, no sólo a la huelga de los estudiantes, sino también a la grandiosa huelga de los trabajadores de Pacific Rubiales, en Puerto Gaitán, a los trabajadores en Puerto Wilches; así como a varias organizaciones sindicales que se movilizaron tanto en solidaridad con los estudiantes y los trabajadores en huelga, como también por sus propias reivindicaciones. Así pues, el Paro Nacional Universitario demostró, una vez más, que es con lucha directa y en las calles que se exigen y defienden los derechos, por ello es necesario que a la luz de esta gran lección analicemos el proceder de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil —MANE—, y evaluar si es correcto el método que dentro de ésta han impuesto los jefes de algunas organizaciones afines a la politiquería —ACEU, OCE, FEU, FUN, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil y sus derivados en las universidades y el SENA: PUPSOC, Comuna Universitaria, REO, COES—; el método venenoso que llama a confiar en el mismo Estado privatizador y asesino, esperando que con las exigencias constitucionales y parlamentarias de una “comisión de expertos”, entiéndase politiqueros, se le solucione el problema de educación al pueblo trabajador; el método perjudicial de sentarse a esperar los resultados de las negociaciones de una mesa de conciliación y concertación, cuando está claro que el derecho a la educación no se discute y mucho menos se vende. Una de las grandes enseñanzas del histórico Paro Nacional Universitario es que son las masas de estudiantes, trabajadores, profesores y el pueblo en general quienes en las calles, con el paro, el mitin, las asambleas generales, la unidad y la solidaridad pueden hacer recular a todo el Estado burgués.
Los errores de Movimiento Estudiantil: ¿Falta de experiencia o exceso de confianza?
En el momento en que el gobierno de Santos flaquea, proponiendo el retiro de la reforma, es cuando el estudiantado cae víctima del oportunismo y la politiquería de los jefes de las organizaciones estudiantiles presentes en la MANE y cercanas a los partidos amarillos, verdes y hasta rojos —ACEU, OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria...; organizaciones que fomentaron el levantamiento del Paro y terminaron por imponerlo lanzando al estudiantado colombiano a una clara masacre académica, con las funestas implicaciones económicas y académicas que ello tiene. Y no sólo eso, garantizando con esta actitud entreguista y arrodillada la desmoralización de un movimiento que iba en ascenso y prometía grandes triunfos; evidenciándose así su papel de guardianes del capital y su Estado, pues cuando el pueblo se hace sentir y exige sus derechos, cuando el pueblo da golpes contundentes, los jefes de estas organizaciones y los partiduchos que los dirigen, buscan la manera de desviarlo de la lucha, pues para sus planes electorales no es conveniente que el pueblo sepa que el Estado también es su enemigo por cuanto es el encargado de salvaguardar los intereses del capital.
Ahora, los jefes de las organizaciones ACEU, OCE, FEU, FUN, REO, COES, PUPSOC, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria..., con un amplio historial de traiciones, se han autodesignado como “voceros” y “líderes” de los estudiantes, pues no han sido las Asambleas Estudiantiles, máxima autoridad, quienes los han elegido, por el contrario, fueron los supuestos “Procesos Democráticos” o “Mesas Locales”, amplios en apariencia pero verdaderamente estrechos, ya que en ellos sólo participan unos cuantos activistas y simpatizantes de la mismas organizaciones dirigidas por traidores y entreguistas. Fueron realmente las organizaciones arriba citadas las que eligieron.
Ahora, los estudiantes independientes, que abogan porque sean las asambleas generales los auténticos y máximos espacios de discusión, elección y decisión, resultan ser los “divisionistas” y “santistas”, y por tanto hay que acallarlos con abucheos, griterías y aplausos, pues ellos no avalan las orientaciones que quieren imponer los verdes, rojos y amarillos. Ahora, las marchas, los carnavales, en fin, la movilización masiva ya no son necesarias, ahora basta con unos cuantos foros y encuentros en los que se supone se construirán las bases para una “exposición de motivos” y se legitimará un Programa Mínimo, que no ha construido el estudiantado colombiano y que por tanto no representa las reivindicaciones de muchas IES; un Programa que resulta ser tan mínimo que no puede ser la bandera del estudiantado que se enfrentó combativamente al reaccionario régimen de Juan Manuel Santos; un Programa tan mínimo que no merece ni una sola gota de la sangre derramada por muchos compañeros, en especial la de Yan Farid Cheng Lugo, asesinado por el Estado de los ricos durante la jornada nacional de protesta del día 12 de octubre de 2011.
Imponiendo el consenso, que esto es una democracia
La forma de acuerdo dentro de la MANE, que han adoptado los jefes de la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria... ha sido la imposición del consenso, que bajo la excusa de la “unidad” lo que busca es garantizar a toda costa la legitimación de las orientaciones que les han impartido a dichas organizaciones los partidos politiqueros.
En los “Procesos Democráticos” o “Mesas Locales” el consenso se alcanza garantizando que no se lleven a cabo las asambleas estudiantiles, teniendo al estudiantado lo más desinformado posible de la actuación y las determinaciones de la MANE, que quienes participen de los dichosos “Procesos Democráticos” sean precisamente activistas y simpatizantes de las organizaciones anteriormente citadas, y en caso de presentarse alguna especie de inconformidad en estos espacios, con estudiantes ajenos a estas organizaciones, se dilatan las discusiones y se trata de someter a sus posiciones a punta de mociones, abucheos, gritos, o simplemente extendiendo las reuniones hasta tal punto que los únicos asistentes sean los militantes de esas organizaciones. Y así, es este espacio tan “democrático” y “participativo” donde se eligen los delegados nacionales que ¿Adivinen quiénes resultan ser? y ¿De qué organizaciones?
El consenso en los encuentro nacionales se logra gracias a la “eficacia” de los espacios locales, los cuales han garantizado que pequeños grupos de sus propios activistas hayan elegido a los delegados nacionales para que se reencuentren y hagan la pantomima de discutir álgidamente las decisiones gruesas que afectan al estudiantado en general. Y claro, en los encuentros nacionales no falta el comité de aplausos, los demagogos, y no faltan los Jairitos, Sergiecitos, Andresitos, Borisitos, Juliancitos y demás, que ven en la MANE el escenario perfecto para hacer sus primeros pinitos en su carrera politiquera, y que bien le han aprendido a papi Robledo a hacer proselitismo en las organizaciones de masas, a que cuando la cosa no va por el cauce que les conviene, dilatar las reuniones —la reunión del Comité Operativo, Manizales 10 y 11 de marzo, sesionó durante 16 horas— para finalmente, con la gente lo suficientemente agotada, terminar decidiendo por votación y no por consenso, y, evidentemente, la mayoría la imponen las organizaciones estudiantiles afines a la politiquería.
Así se llega a los consensos, así fue como se eligieron los Voceros de la MANE, sin consultar a las bases o ¿cuándo lo citaron a usted, compañero, a una asamblea estudiantil a preguntarle quiénes debían ser los delegados de su universidad ante el Comité Operativo de la MANE?, siendo que ese Comité era el encargado de elegir los voceros nacionales y ¿quién decidió darle ese poder al Comité Operativo?, ¿fueron las asambleas generales?
Ah, pero eso no es todo, resulta que cuando los Jairitos, Sergiecitos, Andresitos, Borisitos y demás, entiéndase la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria..., no logran que sus preacuerdos sean acogidos en la plenaria de la MANE, no les basta sino modificar las relatorías y como por arte de magia el acta de la reunión resulta diciendo precisamente lo que ellos necesitaban que dijera, por ejemplo ese fue el caso con la MANE, Neiva (diciembre 3 y 4 de 2011) donde, a las 3 de la mañana, se resolvió que en cuanto a lo organizativo “...las orientaciones de la MANE son fruto del desarrollo de los procesos locales y regionales, NO son imposiciones frente a los mismos, resaltando que estos espacios democráticos o asambleas locales son la máxima instancia de decisión”, sin embargo, la relatoría que se leyó en la MANE Ibagué (28 y 29 de enero), las asambleas locales pasaron a ser simplemente máxima instancia de decisión en el plano local, y la todopoderosa MANE y su Comité Operativo la máxima instancia de decisión nacional. Igualmente, las declaraciones emanadas de los encuentros de la MANE, además de falsear los consensos a los que se llegan, no dan cuenta de las posiciones contrarias respecto a las discusiones, presentándose como si la posición vencedora fuese la única posición, como si dentro del movimiento no existieran posiciones distintas y esto es una clara muestra de invisibilizar el disenso, esto es una actuación abiertamente antidemocrática.
En los “Procesos Democráticos” o “Mesas Locales” el consenso se alcanza garantizando que no se lleven a cabo las asambleas estudiantiles, teniendo al estudiantado lo más desinformado posible de la actuación y las determinaciones de la MANE, que quienes participen de los dichosos “Procesos Democráticos” sean precisamente activistas y simpatizantes de las organizaciones anteriormente citadas, y en caso de presentarse alguna especie de inconformidad en estos espacios, con estudiantes ajenos a estas organizaciones, se dilatan las discusiones y se trata de someter a sus posiciones a punta de mociones, abucheos, gritos, o simplemente extendiendo las reuniones hasta tal punto que los únicos asistentes sean los militantes de esas organizaciones. Y así, es este espacio tan “democrático” y “participativo” donde se eligen los delegados nacionales que ¿Adivinen quiénes resultan ser? y ¿De qué organizaciones?
El consenso en los encuentro nacionales se logra gracias a la “eficacia” de los espacios locales, los cuales han garantizado que pequeños grupos de sus propios activistas hayan elegido a los delegados nacionales para que se reencuentren y hagan la pantomima de discutir álgidamente las decisiones gruesas que afectan al estudiantado en general. Y claro, en los encuentros nacionales no falta el comité de aplausos, los demagogos, y no faltan los Jairitos, Sergiecitos, Andresitos, Borisitos, Juliancitos y demás, que ven en la MANE el escenario perfecto para hacer sus primeros pinitos en su carrera politiquera, y que bien le han aprendido a papi Robledo a hacer proselitismo en las organizaciones de masas, a que cuando la cosa no va por el cauce que les conviene, dilatar las reuniones —la reunión del Comité Operativo, Manizales 10 y 11 de marzo, sesionó durante 16 horas— para finalmente, con la gente lo suficientemente agotada, terminar decidiendo por votación y no por consenso, y, evidentemente, la mayoría la imponen las organizaciones estudiantiles afines a la politiquería.
Así se llega a los consensos, así fue como se eligieron los Voceros de la MANE, sin consultar a las bases o ¿cuándo lo citaron a usted, compañero, a una asamblea estudiantil a preguntarle quiénes debían ser los delegados de su universidad ante el Comité Operativo de la MANE?, siendo que ese Comité era el encargado de elegir los voceros nacionales y ¿quién decidió darle ese poder al Comité Operativo?, ¿fueron las asambleas generales?
Ah, pero eso no es todo, resulta que cuando los Jairitos, Sergiecitos, Andresitos, Borisitos y demás, entiéndase la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria..., no logran que sus preacuerdos sean acogidos en la plenaria de la MANE, no les basta sino modificar las relatorías y como por arte de magia el acta de la reunión resulta diciendo precisamente lo que ellos necesitaban que dijera, por ejemplo ese fue el caso con la MANE, Neiva (diciembre 3 y 4 de 2011) donde, a las 3 de la mañana, se resolvió que en cuanto a lo organizativo “...las orientaciones de la MANE son fruto del desarrollo de los procesos locales y regionales, NO son imposiciones frente a los mismos, resaltando que estos espacios democráticos o asambleas locales son la máxima instancia de decisión”, sin embargo, la relatoría que se leyó en la MANE Ibagué (28 y 29 de enero), las asambleas locales pasaron a ser simplemente máxima instancia de decisión en el plano local, y la todopoderosa MANE y su Comité Operativo la máxima instancia de decisión nacional. Igualmente, las declaraciones emanadas de los encuentros de la MANE, además de falsear los consensos a los que se llegan, no dan cuenta de las posiciones contrarias respecto a las discusiones, presentándose como si la posición vencedora fuese la única posición, como si dentro del movimiento no existieran posiciones distintas y esto es una clara muestra de invisibilizar el disenso, esto es una actuación abiertamente antidemocrática.
Tomando decisiones
La MANE —o mejor, la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria...— ha estado tomando las decisiones y pronunciando la última palabra respecto al qué hacer de la lucha estudiantil, tanto así que durante el Paro Nacional Universitario la consigna de lucha era: “Por una Educación Pública, Gratuita y de Calidad”, pero ahora los señorones de las organizaciones estudiantiles afines a la politiquería modificaron, sin ninguna consulta democrática al estudiantado colombiano, la consigna y parece ser que para estos personajes el pueblo ya no necesita una Educación Pública, Gratuita y de Calidad, ahora basta con “Una nueva educación para un país con soberanía, democracia y paz”, ¿Dónde quedó la gratuidad?, ¿Dónde quedó la Calidad?, ¿Será que para estos señores, como para el gobierno, la Educación no puede seguir siendo un derecho? Será correcto luchar por “Una nueva educación para un país con soberanía, democracia y paz”, cuando al pueblo no le sirve que le sigan vendiendo a tan alto costo algo que debe ser un derecho; será que simplemente una “nueva educación” puede traer la paz a este país dividido en clases, donde, según los informes de la revista burguesa Semana “el 10% más rico de la población se queda con la mitad del PIB mientras al 10% más pobre apenas le caen de la mesa las migas del 0,6% del PIB”, será que este país donde, según los datos amañados de la misma prensa burguesa, hay más de 27 millones de pobres se podrá alcanzar la paz sin necesidad de un gran levantamiento popular, simplemente haciendo una articulado de Ley que creé una “nueva educación”; será que el pueblo colombiano, subyugado por uno de los Estados más sanguinarios y corruptos del mundo, necesita simplemente una “soberanía” para que se engañe creyendo que puede ejercerla por medio de sus “órganos constitucionales representativos”, es decir, valiéndose del mismo Estado enemigo.
La MANE y su Comité Operativo se están tomando atribuciones que no les ha dado ninguna asamblea general, ni siquiera una plenaria de la MANE, pues como se dijera en el IV encuentro, en la ciudad de Neiva —que por supuesto en su declaración fue tergiversado— la MANE sería un espacio donde se socializarían y debatirían las propuestas emanadas de las asambleas generales, ella también plantearía algunas orientaciones, y son nuevamente las asambleas las que entrarían a decidir si dichas orientaciones serían o no asumidas en las universidades. Sin embargo la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria... parecen no necesitar de la opinión de las asambleas generales, y claro, es que los jefes de estas organizaciones parecen tener objetivos distintos a los de la mayoría de los estudiantes, pues los consensos a los que han llegado entre ellas mismas, por mandato de sus jefes en el Polo, el Partido Verde o el Liberal, son impuestos, aprovechando el reconocimiento que les ha otorgado el Estado y sus medios de desinformación, precisamente porque son esos “voceros” los más adecuados para sentarse a negociar y conciliar una “nueva ley de educación”, de la misma manera que los representantes de las centrales obreras: CUT o CTC se sientan con el Estado y los
empresarios cada año a vender la rebaja del salario de los trabajadores; al final la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria..., parecen estar destinados a lo mismo, hacer la paz con el Estado de los ricos, a costa de la vida, el trabajo, la salud y la educación del pueblo.
Extirpar el cáncer
Así las cosas, seguimos insistiendo en la necesidad de reestructurar la MANE, de depurarla de los métodos oportunistas y politiqueros que le quieren imponer los amarillos, verdes y rojos; es preciso extirpar el cáncer de la politiquería que está matando la MANE, pues es claro que no podemos caer en el juego de confiar en el Estado.
Seguimos insistiendo en la necesidad de hacer de la MANE un frente que agrupe a los muchos estudiantes de las IES, y en el que participen las diferentes expresiones organizativas que ha adoptado el estudiantado; un frente que ejecute las orientaciones de las asambleas generales, auténticos y máximos espacios de discusión, elección y decisión; de tal manera que este sea un espacio de información y coordinación, y no de decisión, ya que las que deciden son las amplias masas estudiantiles.
Llamamos al estudiantado colombiano a estar atentos y a desconfiar de quienes actúan a sus espaldas y pasan sobre los verdaderos y más democráticos espacios del estudiantado, las asambleas generales; a esos personajes hay que aislarlos de la dirección del movimiento estudiantil.
Seguimos insistiendo en la necesidad de hacer de la MANE un frente que agrupe a los muchos estudiantes de las IES, y en el que participen las diferentes expresiones organizativas que ha adoptado el estudiantado; un frente que ejecute las orientaciones de las asambleas generales, auténticos y máximos espacios de discusión, elección y decisión; de tal manera que este sea un espacio de información y coordinación, y no de decisión, ya que las que deciden son las amplias masas estudiantiles.
Llamamos al estudiantado colombiano a estar atentos y a desconfiar de quienes actúan a sus espaldas y pasan sobre los verdaderos y más democráticos espacios del estudiantado, las asambleas generales; a esos personajes hay que aislarlos de la dirección del movimiento estudiantil.
Llamamos a todos los estudiantes, incluidas las bases engañadas de la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria... a que retomemos el camino de la democracia directa, de la lucha directa, de las asambleas y movilizaciones masivas.
Llamamos el estudiantado colombiano a realizar un Congreso por la Educación donde, junto con el movimiento obrero y los sectores populares, se construya una Plataforma de Lucha, que recoja no sólo las reivindicaciones del movimiento estudiantil, sino de los trabajadores y los profesores de las IES, y de todo el pueblo en general. Un Congreso por la Educación que se decida a salir a las calles nuevamente y por medio del paro, el mitin, la movilización y la lucha se obligue al Estado a que cumplir las exigencias del pueblo y hacer de los mandatos de este, Ley.
Algunos Estudiantes de la Universidad del Valle
Cali, marzo 28 de 2012
Texto emitido por algunos estudiantes independientes de la Universidad del Valle - Colombia en la ciudad de Cali como llamado de rechazo a la antidemocracia estudiantil representada en las mal llamadas "mesas regionales", la MANE y la monopolización de los grupos radicales y politiqueros en la manipulación y aprovechamiento en beneficio propio de los espacios sagrados de todos los estudiantes.
Department of Communications. WWOS
viernes, 6 de abril de 2012
Recepción de Solicitud de Inscripciones OME
COLOMBIA.
Estamos recibiendo solicitudes de inscripción de forma permanente para estudiantes de diferentes lugares del mundo que deseen pertenecer a nuestra organización, ya se encuentran disponibles los formatos en español e inglés los cuales los pueden descargar o imprimir desde nuestro portal web en Formatos Presidencia o a través de los siguientes enlaces:
Estamos recibiendo solicitudes de inscripción de forma permanente para estudiantes de diferentes lugares del mundo que deseen pertenecer a nuestra organización, ya se encuentran disponibles los formatos en español e inglés los cuales los pueden descargar o imprimir desde nuestro portal web en Formatos Presidencia o a través de los siguientes enlaces:
Formato Solicitud de Inscripción en Español:
http://es.scribd.com/doc/88312374/FORMATO-SOLICITUD-INSCRIPCION-OME-Espanol
Fomato Solicitud de Inscripción en Inglés:
http://es.scribd.com/doc/88319207/Format-Registration-Application-WWOS
Department of Communications. WWOS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)