COLOMBIA.
PORQUE SOMOS INDEPENDIENTES!
PORQUE SOMOS INDEPENDIENTES!
Editorial. La manera en que los estudiantes de todo el país se levantaron en lucha, a fines del pasado 2011, contra la reforma a la ominosa Ley 30 de Educación Superior, pone de manifiesto que el método de la lucha directa, adoptado por los pueblos oprimidos del mundo, es la manera más acertada para alcanzar sus reivindicaciones más sentidas.
La clase obrera en Europa, Oriente Medio, Asia y África está decidida a combatir, no sólo las funestas reformas anti obreras y antipopulares que los gobiernos, al servicio de los capitalistas, ponen sobre los hombros de las familias trabajadoras, sino que además han iniciado luchas políticas contra las dictaduras que por años padecían, como ocurre en estos momentos en la India, Turquía, en los países del Medio Oriente y el norte de África. En Colombia, fue precisamente en las calles y con la lucha directa que el Movimiento Estudiantil, encabezado por los estudiantes de la Instituciones de Educación Superior —IES— públicas, acompañados por los estudiantes de las universidades privadas —donde estudian los hijos de los ricos y muchos hijos de trabajadores endeudados— y de la mano de los sectores populares, que reconocieron como suya la lucha por educación gratuita y al servicio del pueblo, que se logró hacer recular en sus intenciones al Estado de los burgueses.
El gobierno Santos se vio obligado a dar un paso atrás en sus intenciones reaccionarias tras enfrentarse, no sólo a la huelga de los estudiantes, sino también a la grandiosa huelga de los trabajadores de Pacific Rubiales, en Puerto Gaitán, a los trabajadores en Puerto Wilches; así como a varias organizaciones sindicales que se movilizaron tanto en solidaridad con los estudiantes y los trabajadores en huelga, como también por sus propias reivindicaciones. Así pues, el Paro Nacional Universitario demostró, una vez más, que es con lucha directa y en las calles que se exigen y defienden los derechos, por ello es necesario que a la luz de esta gran lección analicemos el proceder de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil —MANE—, y evaluar si es correcto el método que dentro de ésta han impuesto los jefes de algunas organizaciones afines a la politiquería —ACEU, OCE, FEU, FUN, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil y sus derivados en las universidades y el SENA: PUPSOC, Comuna Universitaria, REO, COES—; el método venenoso que llama a confiar en el mismo Estado privatizador y asesino, esperando que con las exigencias constitucionales y parlamentarias de una “comisión de expertos”, entiéndase politiqueros, se le solucione el problema de educación al pueblo trabajador; el método perjudicial de sentarse a esperar los resultados de las negociaciones de una mesa de conciliación y concertación, cuando está claro que el derecho a la educación no se discute y mucho menos se vende. Una de las grandes enseñanzas del histórico Paro Nacional Universitario es que son las masas de estudiantes, trabajadores, profesores y el pueblo en general quienes en las calles, con el paro, el mitin, las asambleas generales, la unidad y la solidaridad pueden hacer recular a todo el Estado burgués.
La clase obrera en Europa, Oriente Medio, Asia y África está decidida a combatir, no sólo las funestas reformas anti obreras y antipopulares que los gobiernos, al servicio de los capitalistas, ponen sobre los hombros de las familias trabajadoras, sino que además han iniciado luchas políticas contra las dictaduras que por años padecían, como ocurre en estos momentos en la India, Turquía, en los países del Medio Oriente y el norte de África. En Colombia, fue precisamente en las calles y con la lucha directa que el Movimiento Estudiantil, encabezado por los estudiantes de la Instituciones de Educación Superior —IES— públicas, acompañados por los estudiantes de las universidades privadas —donde estudian los hijos de los ricos y muchos hijos de trabajadores endeudados— y de la mano de los sectores populares, que reconocieron como suya la lucha por educación gratuita y al servicio del pueblo, que se logró hacer recular en sus intenciones al Estado de los burgueses.
El gobierno Santos se vio obligado a dar un paso atrás en sus intenciones reaccionarias tras enfrentarse, no sólo a la huelga de los estudiantes, sino también a la grandiosa huelga de los trabajadores de Pacific Rubiales, en Puerto Gaitán, a los trabajadores en Puerto Wilches; así como a varias organizaciones sindicales que se movilizaron tanto en solidaridad con los estudiantes y los trabajadores en huelga, como también por sus propias reivindicaciones. Así pues, el Paro Nacional Universitario demostró, una vez más, que es con lucha directa y en las calles que se exigen y defienden los derechos, por ello es necesario que a la luz de esta gran lección analicemos el proceder de la Mesa Amplia Nacional Estudiantil —MANE—, y evaluar si es correcto el método que dentro de ésta han impuesto los jefes de algunas organizaciones afines a la politiquería —ACEU, OCE, FEU, FUN, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil y sus derivados en las universidades y el SENA: PUPSOC, Comuna Universitaria, REO, COES—; el método venenoso que llama a confiar en el mismo Estado privatizador y asesino, esperando que con las exigencias constitucionales y parlamentarias de una “comisión de expertos”, entiéndase politiqueros, se le solucione el problema de educación al pueblo trabajador; el método perjudicial de sentarse a esperar los resultados de las negociaciones de una mesa de conciliación y concertación, cuando está claro que el derecho a la educación no se discute y mucho menos se vende. Una de las grandes enseñanzas del histórico Paro Nacional Universitario es que son las masas de estudiantes, trabajadores, profesores y el pueblo en general quienes en las calles, con el paro, el mitin, las asambleas generales, la unidad y la solidaridad pueden hacer recular a todo el Estado burgués.
Los errores de Movimiento Estudiantil: ¿Falta de experiencia o exceso de confianza?
En el momento en que el gobierno de Santos flaquea, proponiendo el retiro de la reforma, es cuando el estudiantado cae víctima del oportunismo y la politiquería de los jefes de las organizaciones estudiantiles presentes en la MANE y cercanas a los partidos amarillos, verdes y hasta rojos —ACEU, OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria...; organizaciones que fomentaron el levantamiento del Paro y terminaron por imponerlo lanzando al estudiantado colombiano a una clara masacre académica, con las funestas implicaciones económicas y académicas que ello tiene. Y no sólo eso, garantizando con esta actitud entreguista y arrodillada la desmoralización de un movimiento que iba en ascenso y prometía grandes triunfos; evidenciándose así su papel de guardianes del capital y su Estado, pues cuando el pueblo se hace sentir y exige sus derechos, cuando el pueblo da golpes contundentes, los jefes de estas organizaciones y los partiduchos que los dirigen, buscan la manera de desviarlo de la lucha, pues para sus planes electorales no es conveniente que el pueblo sepa que el Estado también es su enemigo por cuanto es el encargado de salvaguardar los intereses del capital.
Ahora, los jefes de las organizaciones ACEU, OCE, FEU, FUN, REO, COES, PUPSOC, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria..., con un amplio historial de traiciones, se han autodesignado como “voceros” y “líderes” de los estudiantes, pues no han sido las Asambleas Estudiantiles, máxima autoridad, quienes los han elegido, por el contrario, fueron los supuestos “Procesos Democráticos” o “Mesas Locales”, amplios en apariencia pero verdaderamente estrechos, ya que en ellos sólo participan unos cuantos activistas y simpatizantes de la mismas organizaciones dirigidas por traidores y entreguistas. Fueron realmente las organizaciones arriba citadas las que eligieron.
Ahora, los estudiantes independientes, que abogan porque sean las asambleas generales los auténticos y máximos espacios de discusión, elección y decisión, resultan ser los “divisionistas” y “santistas”, y por tanto hay que acallarlos con abucheos, griterías y aplausos, pues ellos no avalan las orientaciones que quieren imponer los verdes, rojos y amarillos. Ahora, las marchas, los carnavales, en fin, la movilización masiva ya no son necesarias, ahora basta con unos cuantos foros y encuentros en los que se supone se construirán las bases para una “exposición de motivos” y se legitimará un Programa Mínimo, que no ha construido el estudiantado colombiano y que por tanto no representa las reivindicaciones de muchas IES; un Programa que resulta ser tan mínimo que no puede ser la bandera del estudiantado que se enfrentó combativamente al reaccionario régimen de Juan Manuel Santos; un Programa tan mínimo que no merece ni una sola gota de la sangre derramada por muchos compañeros, en especial la de Yan Farid Cheng Lugo, asesinado por el Estado de los ricos durante la jornada nacional de protesta del día 12 de octubre de 2011.
Imponiendo el consenso, que esto es una democracia
La forma de acuerdo dentro de la MANE, que han adoptado los jefes de la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria... ha sido la imposición del consenso, que bajo la excusa de la “unidad” lo que busca es garantizar a toda costa la legitimación de las orientaciones que les han impartido a dichas organizaciones los partidos politiqueros.
En los “Procesos Democráticos” o “Mesas Locales” el consenso se alcanza garantizando que no se lleven a cabo las asambleas estudiantiles, teniendo al estudiantado lo más desinformado posible de la actuación y las determinaciones de la MANE, que quienes participen de los dichosos “Procesos Democráticos” sean precisamente activistas y simpatizantes de las organizaciones anteriormente citadas, y en caso de presentarse alguna especie de inconformidad en estos espacios, con estudiantes ajenos a estas organizaciones, se dilatan las discusiones y se trata de someter a sus posiciones a punta de mociones, abucheos, gritos, o simplemente extendiendo las reuniones hasta tal punto que los únicos asistentes sean los militantes de esas organizaciones. Y así, es este espacio tan “democrático” y “participativo” donde se eligen los delegados nacionales que ¿Adivinen quiénes resultan ser? y ¿De qué organizaciones?
El consenso en los encuentro nacionales se logra gracias a la “eficacia” de los espacios locales, los cuales han garantizado que pequeños grupos de sus propios activistas hayan elegido a los delegados nacionales para que se reencuentren y hagan la pantomima de discutir álgidamente las decisiones gruesas que afectan al estudiantado en general. Y claro, en los encuentros nacionales no falta el comité de aplausos, los demagogos, y no faltan los Jairitos, Sergiecitos, Andresitos, Borisitos, Juliancitos y demás, que ven en la MANE el escenario perfecto para hacer sus primeros pinitos en su carrera politiquera, y que bien le han aprendido a papi Robledo a hacer proselitismo en las organizaciones de masas, a que cuando la cosa no va por el cauce que les conviene, dilatar las reuniones —la reunión del Comité Operativo, Manizales 10 y 11 de marzo, sesionó durante 16 horas— para finalmente, con la gente lo suficientemente agotada, terminar decidiendo por votación y no por consenso, y, evidentemente, la mayoría la imponen las organizaciones estudiantiles afines a la politiquería.
Así se llega a los consensos, así fue como se eligieron los Voceros de la MANE, sin consultar a las bases o ¿cuándo lo citaron a usted, compañero, a una asamblea estudiantil a preguntarle quiénes debían ser los delegados de su universidad ante el Comité Operativo de la MANE?, siendo que ese Comité era el encargado de elegir los voceros nacionales y ¿quién decidió darle ese poder al Comité Operativo?, ¿fueron las asambleas generales?
Ah, pero eso no es todo, resulta que cuando los Jairitos, Sergiecitos, Andresitos, Borisitos y demás, entiéndase la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria..., no logran que sus preacuerdos sean acogidos en la plenaria de la MANE, no les basta sino modificar las relatorías y como por arte de magia el acta de la reunión resulta diciendo precisamente lo que ellos necesitaban que dijera, por ejemplo ese fue el caso con la MANE, Neiva (diciembre 3 y 4 de 2011) donde, a las 3 de la mañana, se resolvió que en cuanto a lo organizativo “...las orientaciones de la MANE son fruto del desarrollo de los procesos locales y regionales, NO son imposiciones frente a los mismos, resaltando que estos espacios democráticos o asambleas locales son la máxima instancia de decisión”, sin embargo, la relatoría que se leyó en la MANE Ibagué (28 y 29 de enero), las asambleas locales pasaron a ser simplemente máxima instancia de decisión en el plano local, y la todopoderosa MANE y su Comité Operativo la máxima instancia de decisión nacional. Igualmente, las declaraciones emanadas de los encuentros de la MANE, además de falsear los consensos a los que se llegan, no dan cuenta de las posiciones contrarias respecto a las discusiones, presentándose como si la posición vencedora fuese la única posición, como si dentro del movimiento no existieran posiciones distintas y esto es una clara muestra de invisibilizar el disenso, esto es una actuación abiertamente antidemocrática.
En los “Procesos Democráticos” o “Mesas Locales” el consenso se alcanza garantizando que no se lleven a cabo las asambleas estudiantiles, teniendo al estudiantado lo más desinformado posible de la actuación y las determinaciones de la MANE, que quienes participen de los dichosos “Procesos Democráticos” sean precisamente activistas y simpatizantes de las organizaciones anteriormente citadas, y en caso de presentarse alguna especie de inconformidad en estos espacios, con estudiantes ajenos a estas organizaciones, se dilatan las discusiones y se trata de someter a sus posiciones a punta de mociones, abucheos, gritos, o simplemente extendiendo las reuniones hasta tal punto que los únicos asistentes sean los militantes de esas organizaciones. Y así, es este espacio tan “democrático” y “participativo” donde se eligen los delegados nacionales que ¿Adivinen quiénes resultan ser? y ¿De qué organizaciones?
El consenso en los encuentro nacionales se logra gracias a la “eficacia” de los espacios locales, los cuales han garantizado que pequeños grupos de sus propios activistas hayan elegido a los delegados nacionales para que se reencuentren y hagan la pantomima de discutir álgidamente las decisiones gruesas que afectan al estudiantado en general. Y claro, en los encuentros nacionales no falta el comité de aplausos, los demagogos, y no faltan los Jairitos, Sergiecitos, Andresitos, Borisitos, Juliancitos y demás, que ven en la MANE el escenario perfecto para hacer sus primeros pinitos en su carrera politiquera, y que bien le han aprendido a papi Robledo a hacer proselitismo en las organizaciones de masas, a que cuando la cosa no va por el cauce que les conviene, dilatar las reuniones —la reunión del Comité Operativo, Manizales 10 y 11 de marzo, sesionó durante 16 horas— para finalmente, con la gente lo suficientemente agotada, terminar decidiendo por votación y no por consenso, y, evidentemente, la mayoría la imponen las organizaciones estudiantiles afines a la politiquería.
Así se llega a los consensos, así fue como se eligieron los Voceros de la MANE, sin consultar a las bases o ¿cuándo lo citaron a usted, compañero, a una asamblea estudiantil a preguntarle quiénes debían ser los delegados de su universidad ante el Comité Operativo de la MANE?, siendo que ese Comité era el encargado de elegir los voceros nacionales y ¿quién decidió darle ese poder al Comité Operativo?, ¿fueron las asambleas generales?
Ah, pero eso no es todo, resulta que cuando los Jairitos, Sergiecitos, Andresitos, Borisitos y demás, entiéndase la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria..., no logran que sus preacuerdos sean acogidos en la plenaria de la MANE, no les basta sino modificar las relatorías y como por arte de magia el acta de la reunión resulta diciendo precisamente lo que ellos necesitaban que dijera, por ejemplo ese fue el caso con la MANE, Neiva (diciembre 3 y 4 de 2011) donde, a las 3 de la mañana, se resolvió que en cuanto a lo organizativo “...las orientaciones de la MANE son fruto del desarrollo de los procesos locales y regionales, NO son imposiciones frente a los mismos, resaltando que estos espacios democráticos o asambleas locales son la máxima instancia de decisión”, sin embargo, la relatoría que se leyó en la MANE Ibagué (28 y 29 de enero), las asambleas locales pasaron a ser simplemente máxima instancia de decisión en el plano local, y la todopoderosa MANE y su Comité Operativo la máxima instancia de decisión nacional. Igualmente, las declaraciones emanadas de los encuentros de la MANE, además de falsear los consensos a los que se llegan, no dan cuenta de las posiciones contrarias respecto a las discusiones, presentándose como si la posición vencedora fuese la única posición, como si dentro del movimiento no existieran posiciones distintas y esto es una clara muestra de invisibilizar el disenso, esto es una actuación abiertamente antidemocrática.
Tomando decisiones
La MANE —o mejor, la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria...— ha estado tomando las decisiones y pronunciando la última palabra respecto al qué hacer de la lucha estudiantil, tanto así que durante el Paro Nacional Universitario la consigna de lucha era: “Por una Educación Pública, Gratuita y de Calidad”, pero ahora los señorones de las organizaciones estudiantiles afines a la politiquería modificaron, sin ninguna consulta democrática al estudiantado colombiano, la consigna y parece ser que para estos personajes el pueblo ya no necesita una Educación Pública, Gratuita y de Calidad, ahora basta con “Una nueva educación para un país con soberanía, democracia y paz”, ¿Dónde quedó la gratuidad?, ¿Dónde quedó la Calidad?, ¿Será que para estos señores, como para el gobierno, la Educación no puede seguir siendo un derecho? Será correcto luchar por “Una nueva educación para un país con soberanía, democracia y paz”, cuando al pueblo no le sirve que le sigan vendiendo a tan alto costo algo que debe ser un derecho; será que simplemente una “nueva educación” puede traer la paz a este país dividido en clases, donde, según los informes de la revista burguesa Semana “el 10% más rico de la población se queda con la mitad del PIB mientras al 10% más pobre apenas le caen de la mesa las migas del 0,6% del PIB”, será que este país donde, según los datos amañados de la misma prensa burguesa, hay más de 27 millones de pobres se podrá alcanzar la paz sin necesidad de un gran levantamiento popular, simplemente haciendo una articulado de Ley que creé una “nueva educación”; será que el pueblo colombiano, subyugado por uno de los Estados más sanguinarios y corruptos del mundo, necesita simplemente una “soberanía” para que se engañe creyendo que puede ejercerla por medio de sus “órganos constitucionales representativos”, es decir, valiéndose del mismo Estado enemigo.
La MANE y su Comité Operativo se están tomando atribuciones que no les ha dado ninguna asamblea general, ni siquiera una plenaria de la MANE, pues como se dijera en el IV encuentro, en la ciudad de Neiva —que por supuesto en su declaración fue tergiversado— la MANE sería un espacio donde se socializarían y debatirían las propuestas emanadas de las asambleas generales, ella también plantearía algunas orientaciones, y son nuevamente las asambleas las que entrarían a decidir si dichas orientaciones serían o no asumidas en las universidades. Sin embargo la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria... parecen no necesitar de la opinión de las asambleas generales, y claro, es que los jefes de estas organizaciones parecen tener objetivos distintos a los de la mayoría de los estudiantes, pues los consensos a los que han llegado entre ellas mismas, por mandato de sus jefes en el Polo, el Partido Verde o el Liberal, son impuestos, aprovechando el reconocimiento que les ha otorgado el Estado y sus medios de desinformación, precisamente porque son esos “voceros” los más adecuados para sentarse a negociar y conciliar una “nueva ley de educación”, de la misma manera que los representantes de las centrales obreras: CUT o CTC se sientan con el Estado y los
empresarios cada año a vender la rebaja del salario de los trabajadores; al final la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria..., parecen estar destinados a lo mismo, hacer la paz con el Estado de los ricos, a costa de la vida, el trabajo, la salud y la educación del pueblo.
Extirpar el cáncer
Así las cosas, seguimos insistiendo en la necesidad de reestructurar la MANE, de depurarla de los métodos oportunistas y politiqueros que le quieren imponer los amarillos, verdes y rojos; es preciso extirpar el cáncer de la politiquería que está matando la MANE, pues es claro que no podemos caer en el juego de confiar en el Estado.
Seguimos insistiendo en la necesidad de hacer de la MANE un frente que agrupe a los muchos estudiantes de las IES, y en el que participen las diferentes expresiones organizativas que ha adoptado el estudiantado; un frente que ejecute las orientaciones de las asambleas generales, auténticos y máximos espacios de discusión, elección y decisión; de tal manera que este sea un espacio de información y coordinación, y no de decisión, ya que las que deciden son las amplias masas estudiantiles.
Llamamos al estudiantado colombiano a estar atentos y a desconfiar de quienes actúan a sus espaldas y pasan sobre los verdaderos y más democráticos espacios del estudiantado, las asambleas generales; a esos personajes hay que aislarlos de la dirección del movimiento estudiantil.
Seguimos insistiendo en la necesidad de hacer de la MANE un frente que agrupe a los muchos estudiantes de las IES, y en el que participen las diferentes expresiones organizativas que ha adoptado el estudiantado; un frente que ejecute las orientaciones de las asambleas generales, auténticos y máximos espacios de discusión, elección y decisión; de tal manera que este sea un espacio de información y coordinación, y no de decisión, ya que las que deciden son las amplias masas estudiantiles.
Llamamos al estudiantado colombiano a estar atentos y a desconfiar de quienes actúan a sus espaldas y pasan sobre los verdaderos y más democráticos espacios del estudiantado, las asambleas generales; a esos personajes hay que aislarlos de la dirección del movimiento estudiantil.
Llamamos a todos los estudiantes, incluidas las bases engañadas de la OCE, FEU, FUN, PUPSOC, REO, COES, Identidad Estudiantil, Sindicato Estudiantil, Comuna Universitaria... a que retomemos el camino de la democracia directa, de la lucha directa, de las asambleas y movilizaciones masivas.
Llamamos el estudiantado colombiano a realizar un Congreso por la Educación donde, junto con el movimiento obrero y los sectores populares, se construya una Plataforma de Lucha, que recoja no sólo las reivindicaciones del movimiento estudiantil, sino de los trabajadores y los profesores de las IES, y de todo el pueblo en general. Un Congreso por la Educación que se decida a salir a las calles nuevamente y por medio del paro, el mitin, la movilización y la lucha se obligue al Estado a que cumplir las exigencias del pueblo y hacer de los mandatos de este, Ley.
Algunos Estudiantes de la Universidad del Valle
Cali, marzo 28 de 2012
Texto emitido por algunos estudiantes independientes de la Universidad del Valle - Colombia en la ciudad de Cali como llamado de rechazo a la antidemocracia estudiantil representada en las mal llamadas "mesas regionales", la MANE y la monopolización de los grupos radicales y politiqueros en la manipulación y aprovechamiento en beneficio propio de los espacios sagrados de todos los estudiantes.
Department of Communications. WWOS
No hay comentarios:
Publicar un comentario